Sawada

　　近日，南京大學中文系教授王彬彬發出道歉信，為此前他的一篇文章造成“《背影》因違反交規被逐出教材”的誤傳道歉。今年5月15日，王彬彬在《南方周末》撰文稱：朱自清散文《背影》因“違反交規”被逐出教材，文中稱《背影》早從中學課本上消失了，原因是父親跳下站台、穿過鐵道到對面給兒子買橘子的行為，在今天看來是違反交通規則的。後網友指出，此為謠言。（5月25日《北京青年報》）
　　乍看標題，不禁為王教授敢於擔當、勇於認錯的精神感到振奮，然而細細讀來，卻總感覺酸酸的、澀澀的，並不是那麼個味兒。
　　王教授在道歉信中解釋說，“數年前在課堂上聽學生說《背影》已不在中學教材中，他在去年語文教學研討會上，向各地來的中學語文老師求證，也確有老師點頭，於是便想作文呼籲一下。”從“數年前聽說”到“去年求證”再到今年才發文呼籲，可見王教授對“《背影》被逐出教材”一事內心是憤懣了很久的，不過儘管憤懣卻還理智，經過了長達數年的調查求證之後才振臂一呼，這體現了王教授對於學術的執著而求實精神。
　　王教授還表示，“這幾天網友的發言，讓我明白，即便《背影》真從中學語文教材中撤除，也是個別現象，而我的文章卻讓讀者認為這是一種普遍現象。”意思就是，其實我只陳述了一種個別現象，可是大家卻硬要“認為”是一種普遍現象，如之奈何？真是鬱悶。
　　王教授在道歉信中表示，“自己‘可能有些無的放矢’，併為誤導讀者感覺愧疚，為相關機構受到誤解而表示歉意。”“可能無的放矢”其實是說“我本來覺得是有的放矢”的，還是要再次告訴讀者，“我真的是做過調查求證的”，“我是無辜的”。
　　文末他補充說，“在道歉之餘，我想表達這樣的願望：讓《背影》留在中學語文教材中。”“我心昭昭，天地可鑒”。王教授還是心有不甘：“我就是出於一番好心，一番為學術經典而奔走呼籲的熱心，為啥大家就是不能理解呢？”
　　仔細拜讀了王教授的《讓回到教材》一文，說王教授有一顆對國學經典的敬畏之心，有一顆堅持真理的正義之心，有一顆憂國憂民之心，我真的相信。然而事實證明他這次經過調查求證的“事實”並非“事實”，堅持的“真理”也並非“真理”，他敢於認錯原也無可非議。只是既然公開道歉，又為何要弄得如此扭扭捏捏，不痛不快呢？
　　王教授是否真的是因為“感覺愧疚”才道歉？或許是因為受到了來自某些方面的不可抗拒的壓力才無奈道歉？再不就是令人腹誹地“為了炒作”？我們無從得知。
　　其實，說穿了，“《背影》被逐出教材”這一虛假信息也並非什麼天大的事兒，錯了就錯了，澄清了事實，做個說明，讓眾人弄明白前因後果也就夠了，肯定不會也不應該對王教授的為人做學問造成什麼大的影響。只是如此道歉，反倒真的讓人產生了一些“畫虎不成反類犬”的聯想。
　　文/周衛軍　　（原標題：“公開道歉”為何扭扭捏捏�